Comprar Contactar

Ventajas Económicas de la colección de Polvo en el Punto de Uso en Aplicaciones de Pozos de Descarga

Por Chrissy Klocker, Ingeniero de Aplicaciones de Donaldson Torit

Las plantas de granos, forrajes y semillas a menudo se enfrentan a una situación sucia cuando diseñan la colección de polvo para pozos de descarga de vagones y camiones. El diseño de un pozo de descarga con buena colección de polvo no solo aborda la el tema de la suciedad, sino que también puede ahorrarle tiempo y dinero operacionales.

La colección de polvo tradicional para estas aplicaciones incluye extractores locales que capturan el polvo molesto usando grandes volúmenes de aire que luego se transfieren a un colector de polvo tipo bolsa remoto. Con un colector de polvo integrado en el punto de uso, el polvo molesto del grano o la semilla todavía se captura en el pozo, pero puede permanecer con el grano primario en el pozo, eliminando la necesidad de un sistema de ductos para un gran colector de polvo tipo bolsa remoto. Diseñada correctamente, la colección integrada de polvo puede ahorrar entre un 25% y un 50% del costo instalado en comparación con la colección de polvo tipo bolsa tradicionales.

En instalaciones que utilizan varios pozos de descarga, un sistema centralizado extrae aire de todos los pozos de descarga, incluso si solo unos pocos están activos. Con un sistema en el punto de uso, la extracción de aire (y los costos de energía para los ventiladores en funcionamiento) solo se realiza para los pozos activos. Los pozos inactivos se dejan inactivos, en lugar de agregar volumen de aire innecesario a la capacidad del sistema de polvo centralizado.

La colección integrada de polvo en el punto de uso utiliza los mismos deflectores ranurados que los sistemas de pozos de descarga tradicionales para controlar el flujo de aire en el orificio del pozo de descarga. Mientras el grano se carga en el pozo, los deflectores se abren para permitir que entre el grano, mientras que se cierra gran parte del área del pozo que no se utiliza. Una vez finalizada la carga, los deflectores vuelven a su posición cerrada para evitar que el polvo molesto salga del pozo. Los colectores en el punto de uso ubicados a ambos lados del pozo crean una ligera presión negativa en el pozo para capturar polvo molesto. El polvo que sale de los filtros durante la operación regresa al pozo y sale con el flujo de grano del proceso.

Los colectores polvo en el punto de uso permiten un fácil mantenimiento.

Idealmente, los colectores en el punto de uso deberían integrarse en el diseño original del pozo de descarga, pero a menudo hay espacio en uno o ambos lados de los pozos existentes para acomodar la instalación de colectores en el punto de uso más pequeños. Una vez integrado, este método de colección de polvo ofrece muchos ahorros de costos y beneficios de mantenimiento.

Recuperación de Grano

El grano que entra en el flujo de desperdicios de la colección de polvo tipo bolsa convencional a menudo se pierde. A veces, se puede volver a introducir en un flujo de proceso con elevadores de cubos o cintas transportadoras, pero estos representan costos operativos y de capital adicionales. Además, si se procesa más de un tipo de producto en una instalación, la mezcla de un colector tipo bolsa tradicional puede complicar el retorno al flujo del proceso. Los colectores en el punto de uso eliminan esta complicación ya que mantienen el grano y el polvo dentro del flujo del proceso original.

Importantes Ahorros

Además de ahorrar productos que de otro modo estarían destinados a formar parte de un flujo de desperdicios, los colectores en el punto de uso pueden ahorrar gastos de capital y de instalación, y a la vez, tienen un impacto positivo en el costo operativo.

Debido a que los colectores en el punto de uso solo ven subidas de carga de corta duración, algunos colectores más pequeños reemplazan el tradicional colector tipo bolsa grande. Los costos de envío para los colectores más pequeños en el punto de uso a menudo son mucho menores, y la eliminación de los ductos reduce considerablemente los costos de instalación en comparación con la colección de polvo remota tradicional. Además, la reducción en los ductos reducirá los requisitos estáticos de los ventiladores, permitiendo la selección de ventiladores y controles más pequeños y menos costosos.

Los ventiladores más pequeños en los colectores de polvo en el punto de uso se traducen en ahorros potenciales de costos de energía.

De los costos potenciales en un proceso de pozo de descarga, el consumo anual de energía ofrece la elusión de costos más importante cuando se considera la colección de polvo en el punto de uso. Como ejemplo, un pozo que mide 10 pies por 25 pies en un diseño convencional podría requerir un ventilador de 155 HP. Un enfoque de colector en el punto de uso requeriría ventiladores más pequeños con un total de solo 115 HP. A un costo estimado de $0.15 por kilovatio, y suponiendo que el pozo esté funcionando las 24 horas del día, el costo anual de operación de un sistema tipo bolsa convencional asciende a $167,000, mientras que el sistema en el punto de uso de menor potencia es de tan solo $123,900. En este ejemplo, la planta ahorraría aproximadamente $43.000 al año.

Tiempo de Inactividad Reducido

Como consideración final, observe las consecuencias del tiempo de inactividad en una instalación cuando finalmente es necesario reparar o cambiar los filtros. Un colector tipo bolsa tradicional requerirá que varios trabajadores ingresen al colector para reemplazar los filtros (a menudo se considera un espacio confinado que requiere permiso). Por el contrario, los filtros en los colectores en el punto de uso generalmente se cambian con relativa facilidad desde el exterior del colector, y el reemplazo de los filtros generalmente requiere un solo trabajador. Las unidades de nuestro ejemplo anterior podrían recibir mantenimiento completo en solo un par de horas.

Como se puede ver, diseñar una estación de pozo de descarga para camiones o vagones, con un enfoque de colección de polvo en el punto de uso en una etapa temprana, resolverá una situación sucia y le permitirá ahorrar dinero tanto inicialmente como a lo largo de la vida útil del sistema resultante.

Ejemplo de Comparación de Costos

Colectores Tradicionales en Comparación con Colectores en el Punto de Uso - Área de 10' X 10' (10,000 CFM) del pozo de descarga

Podemos ayudarte a obtener la solución óptima para tu aplicación.

Cerca