Por Debbie Olson, Gerente de pós-venda de produtos da Donaldson Torit
Pagar por uma limpeza a seco ou úmido de um filtro de cartucho premium pode parecer uma pechincha, mas será que é mesmo? Vamos dar uma olhada.
O custo de limpar um filtro é um pouco menor do que o custo de comprar um novo, mas a economia é rapidamente perdida quando se considera a menor vida útil do filtro resultante e a menor eficiência causada pela limpeza. Normalmente, um filtro limpo tende a durar aproximadamente a metade do tempo que os novos filtros antes de ficarem entupidos novamente. Como consequência, os filtros limpos precisam ser substituídos com maior frequência, o que significa mais trocas, mais paradas e mais taxas de limpeza.
Imagens do microscópio eletrônico de varredura (SEM) abaixo (ver Figura 1) mostram a verdadeira diferença entre o elemento novo de eficiência premium e o elemento depois de ter sido limpo a úmido ou a seco.
Como você pode ver, o elemento filtrante limpo ainda tem partículas agarradas a ele. Testes laboratoriais independentes* comparando elementos filtrantes novos com elementos filtrantes limpos revelaram o seguinte:
- A limpeza leva ao enfraquecimento do elemento filtrante, resultando em redução da resistência à tração, vida útil mais curta e potencial falha estrutural.
- A limpeza frequentemente leva a danos nos poros do elemento, resultando em maior profundidade de carga e redução da vida útil do filtro.
- A limpeza causa uma degradação da camada superficial da fibra fina, resultando em uma eficiência reduzida ao nível submicrônico — até 18% de redução a 0,8 micra.
- A limpeza oferece apenas uma recuperação parcial na capacidade total do filtro (capacidade de retenção de pó) atingindo apenas cerca de 52,8%. Nos elementos filtrantes testados, mais da metade da vida útil do filtro já está esgotada.
- Os processos de limpeza úmida podem remover o tratamento antichama em filtros que foram tratados para serem retardadores de chama.
- Processos de limpeza mais agressivos podem criar pontos fracos ou mesmo gerar furos nas mídias.
Estes cálculos não levam em consideração o equipamento de segurança descartável, o tempo de viagem do pessoal de serviço ou o custo do tempo de inatividade, que seria 2x ao utilizar filtros limpos.
No final do ano, este cenário médio mostra que é realmente mais caro usar filtros limpos do que filtros novos. Por que gastar mais dinheiro só para comprometer a integridade de seu sistema de coleta de pó?
Além disso, tenha em mente estes outros fatores relativos à limpeza dos filtros:
O tempo de retorno para a limpeza dos filtros pode chegar a ser de duas a três semanas.
Um conjunto sobressalente de filtros e embalagens precisa estar disponível para uso enquanto os filtros estão sendo limpos.
O transporte e o manuseio necessários ao enviar os filtros para serem limpos aumentam o potencial de danos aos filtros em trânsito. A experiência sugere 10-15%
A contaminação cruzada dos filtros pode ocorrer durante a limpeza.
Há um potencial para receber de volta o filtro limpo de outro cliente, contaminado com o particulado de sua operação.
Os contaminantes podem migrar do lado sujo para o lado limpo do filtro durante a limpeza. Isso pode provocar a introdução do contaminante no ambiente da fábrica, após a reinstalação.
As empresas de limpeza a seco se reservam o direito de substituir filtros danificados ou impuros por novos filtros de grau padrão, às custas do cliente. Eles substituirão os filtros de eficiência premium por um produto inferior.
Misturar filtros “limpos” e novos em um coletor causa efeito negativo sobre a carga e a eficiência geral.
Eis o que vemos a olho nu:
Uma das diferenças mais dramáticas entre um filtro novo e um limpo a seco é apresentada a seguir:
Estes dados de teste mostram claramente que o filtro limpo a seco perde quase 53% de sua capacidade original de carga de pó. Em outras palavras, os filtros limpos proporcionam menos da metade da vida útil dos filtros novos, limpos e de desempenho superior.
Portanto, nosso conselho é pensar duas vezes antes de limpar seus filtros coletores de pó. O que pode parecer ser um bom negócio, muitas vezes não é.
